Hola amig@s. Mientras escuchaba la preciosa voz de Olga Román, y como epílogo del programa anterior, se me venían a la cabeza muchas cosas. Entre las últimas, una conversación q tuve hace ya tiempo con alguien q me contaba q estaba contenta ya que ultimamente disfrutaba de uno de sus amores imposibles. Ante semejante confesión, debo admitir q me quedé bastante sorprendido. No encontraba cómo era posible semejante situación, pues por bonita q fuese la historia, la historia era propiamente imposible. Y fue mientras escuchaba esta introducción musical cuando me vino a la memoria la frase q cierra un libro nietzscheano, y q me pareció ciertamente reveladora: "...pues el hombre prefiere querer la nada a no querer."
Esta frase, en principio dirigida como crítica a la religión, me hizo ver cómo el amor puede llegar a ser eso mismo, una religión. Es curioso como paseamos muchas veces orgullosamente nuestro ateísmo, y sin embargo somos inconscientemente fervientes creyentes de la religión del querer. Y es una fe q no podemos abandonar. Incluso cuando nos encontramos en una situación en la q se nos veta la posibilidad del amor, recogemos esa nada y la seguimos queriendo, e incluso hacemos de ella un arte.
martes, febrero 24, 2009
lunes, febrero 09, 2009
Lo probable me pone muy cachondo
Buenos días Cicely. Ultimamente me ha llamado la atención una campaña de publicidad q se ha hecho bastante famosa, q comenzó a propagarse en los autobuses de Inglaterra, y q ya se puede ver en algunas capitales de nuestro territorio. Supongo q dicha campaña es ya por todos conocida, pero por si acaso, adjunto a continuación una imagen modelo de la publicidad en cuestión:
Un mensaje realmente claro, conciso y directo. Y tb un slogan q en sí tiene mucha chicha, a poco q te pares a reflexionarlo. Básicamente, la tesis q se está defendiendo es q todo el mundo sabe q en realidad eso de la existencia Dios es probablemente un camelo, así q deja ya de preocuparte y disfruta tu vida. Por qué tanta preocupación por un ser q probablemente no existe?? Bueno, así en principio parece una propuesta bastante razonable…
Reacción de un servidor: Oh my God (q probablemente no existes), qué escándalo…
Cuando hay gente q me pregunta por qué sin ser creyente defiendo presupuestos religiosos, yo les respondo q el hecho de q mucha gente avale su ateísmo desde este tipo de campañas (u otros razonamientos absurdos por el estilo), y q me traten de tonto por ir en contra de ell@s, a un servidor (como le pasaba a Nietzsche con los religiosos) le pone cachondo.
Es curioso, pero muchos sectores religiosos se han visto ofendidos por esta publicidad. Yo, de ser religioso, más bien me sentiría orgulloso. Lo q quiero decir es q, con lo q voy a decir a continuación, lo q espero es q sean los sectores ateos los q se sientan ofendidos. Pero no por mí, si no precisamente por el ateísmo q “defiende” este slogan.
Ya de primeras, alguien q afirma algo así es q no tiene ni pajolera idea de lo q caracteriza mínimamente la condición humana. Y es q me cuesta creer q el intelectualoide (porque si es más de uno, entramos ya en def con dos) de turno q se haya inventado esta perla no haya tenido en cuenta, no ya toda la historia de la filosofía, sino toda la historia del conocimiento desde q el hombre dijo huga-huga. Y las situaciones son tan variadas, q no hay q pensar en cosas abstractas. Y si no, q le digan, por ejemplo, a nuestro amigo Marco q “probablemente no va a encontrar a su madre por mucho q la busque, luego q deje de preocuparse y q disfrute su vida”…Madre mía, no quiero pensar los improperios q saldrían de la boca de ese tierno chaval ante semejante consejo.
Y es q primero (y eliminando la parte de improperios): Quién eres tú para decirme q no voy a encontrar a mi madre? Y segundo: Cómo podría dejar de preocuparme? No sé, quizá a base de inyecciones de horchata en vena a lo mejor se me pasa, pero si estamos hablando de cosas q realmente me tocan (y el slogan presupone q la existencia de Dios es algo q verdaderamente preocupa), como puedo “pasar del tema” y ya está?? Cómo puedo simplemente “dejar de preocuparme”?? No sé, es la primera tontería de ejemplo q se me ha venido a la cabeza, pero creo q es bastante ilustrativo de lo q quiero decir. Pero es q si me pongo 10 segundos más a pensar se me ocurren 100 ejemplos más: Acaso deja uno de preocuparse por el amor, por el hecho de q actualmente no encuentra pareja?? Acaso deja uno de preocuparse por comer, por el hecho de q actualmente no encuentra comida?? Etcétera etceterísima hasta el infinito y más allá.
Pero es q ahí no acaba todo. Esta afirmación, como comentaba en otro programa anterior, es otra mina filosófica (aunq de otro calibre). Y es q, como he dicho antes, ciertos grupos religiosos se han tirado de los pelos y enseguida se han dispuesto a criticar dicha afirmación, y crear ellos otras frases propias en sentido religioso (lo cual me parece una pataleta tan absurda como la de la proposición atea en cuestión, al menos hasta donde yo he leído de grupos evangelistas y tal). A lo q vengo a referirme es q el/los portento/s creativo/s de este slogan ateo, para ir más de guay todavía, se defiende/n de estos ataques de grupos religiosos diciendo q un momento, q ell@s solo dicen (en una actitud completamente sensata y desde una razón abierta… ^_^U) q “probablemente Dios no existe”. Ojo, subrayamos esto porque no lo estamos afirmando rotundamente, ya q somos pensadores ateos super mega cool, super modernos, super tolerantes, super razonables y super todo.
Pues querida super mega gente, antes de ir de abanderados del ateísmo moderno y de empapelar autobuses a diestro y siniestro, reflexionen un poquito y dense cuenta de q, para empezar, la existencia no es un probable, sino en todo caso un posible (curso CEAC de Metafísica básica). Esto es, q un servidor (o q tú mi querid@ oyente) exista no es probable. O existes o no existes. No hay más. O dicho de otra manera, q nosotros dudemos de la existencia de Dios, no la hace más o menos probable. Esta es la gran falacia q el list@ de turno (o el no tan list@, como a veces se demuestra) nos intenta colar (consciente o inconscientemente) para defender el ateísmo. Dios ahora mismo está existiendo o no lo está. Pero su existencia nunca puede ser probable o improbable. En todo caso lo será su demostración, pero no su existencia como tal, q es muy diferente.
Bueno, y para no enrollarme más q me emociono, solo quiero decir q si este tipo de campañas es lo mejor q pueden pensar en contra de la existencia de Dios, me voy a tener q poner a rezar por el pobre ateísmo. Al menos, por el ateísmo q se jacte de serlo con un mínimo de seriedad intelectual (Mr. Richard Dawkins, por ejemplo).
Moraleja: Pensaba q los ateos eran los q actualmente más cachondo me ponían en temas de religión. Ahora acabo de descubrir q los ateos q afirman q probablemente Dios no existe me ponen 1000 veces más.
Hasta el próximo programa!
Un mensaje realmente claro, conciso y directo. Y tb un slogan q en sí tiene mucha chicha, a poco q te pares a reflexionarlo. Básicamente, la tesis q se está defendiendo es q todo el mundo sabe q en realidad eso de la existencia Dios es probablemente un camelo, así q deja ya de preocuparte y disfruta tu vida. Por qué tanta preocupación por un ser q probablemente no existe?? Bueno, así en principio parece una propuesta bastante razonable…Reacción de un servidor: Oh my God (q probablemente no existes), qué escándalo…
Cuando hay gente q me pregunta por qué sin ser creyente defiendo presupuestos religiosos, yo les respondo q el hecho de q mucha gente avale su ateísmo desde este tipo de campañas (u otros razonamientos absurdos por el estilo), y q me traten de tonto por ir en contra de ell@s, a un servidor (como le pasaba a Nietzsche con los religiosos) le pone cachondo.
Es curioso, pero muchos sectores religiosos se han visto ofendidos por esta publicidad. Yo, de ser religioso, más bien me sentiría orgulloso. Lo q quiero decir es q, con lo q voy a decir a continuación, lo q espero es q sean los sectores ateos los q se sientan ofendidos. Pero no por mí, si no precisamente por el ateísmo q “defiende” este slogan.
Ya de primeras, alguien q afirma algo así es q no tiene ni pajolera idea de lo q caracteriza mínimamente la condición humana. Y es q me cuesta creer q el intelectualoide (porque si es más de uno, entramos ya en def con dos) de turno q se haya inventado esta perla no haya tenido en cuenta, no ya toda la historia de la filosofía, sino toda la historia del conocimiento desde q el hombre dijo huga-huga. Y las situaciones son tan variadas, q no hay q pensar en cosas abstractas. Y si no, q le digan, por ejemplo, a nuestro amigo Marco q “probablemente no va a encontrar a su madre por mucho q la busque, luego q deje de preocuparse y q disfrute su vida”…Madre mía, no quiero pensar los improperios q saldrían de la boca de ese tierno chaval ante semejante consejo.
Y es q primero (y eliminando la parte de improperios): Quién eres tú para decirme q no voy a encontrar a mi madre? Y segundo: Cómo podría dejar de preocuparme? No sé, quizá a base de inyecciones de horchata en vena a lo mejor se me pasa, pero si estamos hablando de cosas q realmente me tocan (y el slogan presupone q la existencia de Dios es algo q verdaderamente preocupa), como puedo “pasar del tema” y ya está?? Cómo puedo simplemente “dejar de preocuparme”?? No sé, es la primera tontería de ejemplo q se me ha venido a la cabeza, pero creo q es bastante ilustrativo de lo q quiero decir. Pero es q si me pongo 10 segundos más a pensar se me ocurren 100 ejemplos más: Acaso deja uno de preocuparse por el amor, por el hecho de q actualmente no encuentra pareja?? Acaso deja uno de preocuparse por comer, por el hecho de q actualmente no encuentra comida?? Etcétera etceterísima hasta el infinito y más allá.
Pero es q ahí no acaba todo. Esta afirmación, como comentaba en otro programa anterior, es otra mina filosófica (aunq de otro calibre). Y es q, como he dicho antes, ciertos grupos religiosos se han tirado de los pelos y enseguida se han dispuesto a criticar dicha afirmación, y crear ellos otras frases propias en sentido religioso (lo cual me parece una pataleta tan absurda como la de la proposición atea en cuestión, al menos hasta donde yo he leído de grupos evangelistas y tal). A lo q vengo a referirme es q el/los portento/s creativo/s de este slogan ateo, para ir más de guay todavía, se defiende/n de estos ataques de grupos religiosos diciendo q un momento, q ell@s solo dicen (en una actitud completamente sensata y desde una razón abierta… ^_^U) q “probablemente Dios no existe”. Ojo, subrayamos esto porque no lo estamos afirmando rotundamente, ya q somos pensadores ateos super mega cool, super modernos, super tolerantes, super razonables y super todo.
Pues querida super mega gente, antes de ir de abanderados del ateísmo moderno y de empapelar autobuses a diestro y siniestro, reflexionen un poquito y dense cuenta de q, para empezar, la existencia no es un probable, sino en todo caso un posible (curso CEAC de Metafísica básica). Esto es, q un servidor (o q tú mi querid@ oyente) exista no es probable. O existes o no existes. No hay más. O dicho de otra manera, q nosotros dudemos de la existencia de Dios, no la hace más o menos probable. Esta es la gran falacia q el list@ de turno (o el no tan list@, como a veces se demuestra) nos intenta colar (consciente o inconscientemente) para defender el ateísmo. Dios ahora mismo está existiendo o no lo está. Pero su existencia nunca puede ser probable o improbable. En todo caso lo será su demostración, pero no su existencia como tal, q es muy diferente.
Bueno, y para no enrollarme más q me emociono, solo quiero decir q si este tipo de campañas es lo mejor q pueden pensar en contra de la existencia de Dios, me voy a tener q poner a rezar por el pobre ateísmo. Al menos, por el ateísmo q se jacte de serlo con un mínimo de seriedad intelectual (Mr. Richard Dawkins, por ejemplo).
Moraleja: Pensaba q los ateos eran los q actualmente más cachondo me ponían en temas de religión. Ahora acabo de descubrir q los ateos q afirman q probablemente Dios no existe me ponen 1000 veces más.
Hasta el próximo programa!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
