Buenos días, aquí Chris por la mañana en su primera edición del 2009. Hoy quiero comentar una frase q se suele utilizar con frecuencia cuando una persona entra a conocer a gente nueva y tiene algún tipo de conflicto con algun@/s de ell@s. La frase (con la q estoy de acuerdo) es la de q “no puedes caerle bien a todo el mundo”. Pues bien amig@s, esta sencilla y común expresión es, para un servidor, oro puro filosófico.
Cómo es posible q dos personas tengan opiniones completamente opuestas a la hora de juzgar un determinado comportamiento observado? Pues porque no estamos juzgando el comportamiento de esa persona sino q de manera indirecta, nos estamos juzgando a nosotros mismos.
La verdadera cuestión es q nadie conoce a nadie. Siempre he defendido esta postura. Pero no por nada, si no porque pienso q no hay un alguien a quien conocer, sino más bien reflejos o anhelos de lo q somos o lo q nos gustaría ser observados en la persona en cuestión. Si esto lo multiplicamos por 1.21 gigawatios, pues tendríamos lo q llamamos amor. Si no, pues tendríamos una mayor o menor amistad. En verdad pensamos q las relaciones humanas se mantienen por el conocimiento mutuo? Permítanme dudarlo. Más bien diría q todo se basa en q ese pacto de reflejos o anhelos se siga manteniendo. La primera frase de la canción q os pondré al final podría resumir por completo lo q quiero decir. La canción empieza diciendo “I feel I know you”. Siento q te conozco. De eso es de lo q se trata. Nuestros razonamientos en este caso no son más q palabras q enmascaran en realidad multitud de sensaciones. Sensaciones, no justificaciones.
Cómo si no podría haber semejantes desacuerdos? Si realmente estuviésemos analizando (si realmente se pudiese, q esa es la cuestión) el comportamiento objetivo de esa persona, deberíamos poder llegar a las mismas conclusiones. No hay cosa más imprecisa (y en esto el budismo triunfó como los chichos) q el “ser”. Ya decía Aristóteles q el ser se dice de muchas maneras. Pero creo q no advirtió q, especialmente en con los humanos, es imposible ponernos de acuerdo en dichas maneras. Creo q cualquiera de nosotros podríamos fácilmente vanagloriarnos de describir a esta o a otra persona como claramente egoísta, simpática, sociable, maleducada, etc. Afirmo (no “creo”) al mismo tiempo con total seguridad q siempre habría una persona/s q no estarían de acuerdo en semejantes calificativos. Por qué? Pues porque decir q el cerebro es una máquina compleja es quedarse absurdamente cortos. Y hemos de admitir q nuestra psicología de andar por casa es todo lo q tenemos para vivir.
Que ser conscientes de esto sea bueno o malo, sería aventurarse demasiado. Quizá sea útil para expandir un poco más nuestro punto de vista acerca de determinadas cosas y darnos cuenta de q, puede q a veces, la realidad observada “no sea así”.
La realidad de q fulanita es una borde y pasa de todo, pero no sé por qué narices menganita no es capaz de verlo.
La realidad de q fulano está locamente enamorado de mengana, y claramente mengana no es un buen partido para él.
La realidad de q fulano y mengana se aman con locura. Que fulano sabe q podría enumerar cada centímetro del alma de mengana. Que mengana sabe podría describir cada gramo de la persona de fulano. Y de que, tristemente, el hecho de q el ser humano nunca sepa lo q es hará una vez más q otro fulano y otra mengana se separen definitivamente sin saber por qué...
