"En el reloj del amor, el beso marca los minutos"
(Cita nº 145 encontrada en un bombón de chocolate veneciano)
lunes, marzo 16, 2009
lunes, marzo 09, 2009
Who watches the watchmen?
Para tod@s los q apreciamos el cómic, Watchmen supuso un antes y un después dentro de este mundillo. Pero en esta pequeña columna radiofónica no voy a recomendarles q vayan a ver la película del cómic en cuestión, sino q para todos aquellos q estén interesados en los superhéroes "realistas", mi recomendación va por este documental donde la celebérrima pregunta "¿Quién vigila a los vigilantes?", en mi opinión, ofrece otra emotiva vuelta de tuerca en este sentido. Como decía "el comediante" en Watchmen, "cuando entiendes que todo es una broma, ser el comediante es lo unico que tiene sentido"...como suele decirse habitualmente, la realidad supera la ficción...como yo suelo pensar, realidad y ficción se desdibujan continuamente.(aviso: no esperen demasiados efectos especiales)
martes, febrero 24, 2009
Religiones enmascaradas
Hola amig@s. Mientras escuchaba la preciosa voz de Olga Román, y como epílogo del programa anterior, se me venían a la cabeza muchas cosas. Entre las últimas, una conversación q tuve hace ya tiempo con alguien q me contaba q estaba contenta ya que ultimamente disfrutaba de uno de sus amores imposibles. Ante semejante confesión, debo admitir q me quedé bastante sorprendido. No encontraba cómo era posible semejante situación, pues por bonita q fuese la historia, la historia era propiamente imposible. Y fue mientras escuchaba esta introducción musical cuando me vino a la memoria la frase q cierra un libro nietzscheano, y q me pareció ciertamente reveladora: "...pues el hombre prefiere querer la nada a no querer."
Esta frase, en principio dirigida como crítica a la religión, me hizo ver cómo el amor puede llegar a ser eso mismo, una religión. Es curioso como paseamos muchas veces orgullosamente nuestro ateísmo, y sin embargo somos inconscientemente fervientes creyentes de la religión del querer. Y es una fe q no podemos abandonar. Incluso cuando nos encontramos en una situación en la q se nos veta la posibilidad del amor, recogemos esa nada y la seguimos queriendo, e incluso hacemos de ella un arte.
Esta frase, en principio dirigida como crítica a la religión, me hizo ver cómo el amor puede llegar a ser eso mismo, una religión. Es curioso como paseamos muchas veces orgullosamente nuestro ateísmo, y sin embargo somos inconscientemente fervientes creyentes de la religión del querer. Y es una fe q no podemos abandonar. Incluso cuando nos encontramos en una situación en la q se nos veta la posibilidad del amor, recogemos esa nada y la seguimos queriendo, e incluso hacemos de ella un arte.
lunes, febrero 09, 2009
Lo probable me pone muy cachondo
Buenos días Cicely. Ultimamente me ha llamado la atención una campaña de publicidad q se ha hecho bastante famosa, q comenzó a propagarse en los autobuses de Inglaterra, y q ya se puede ver en algunas capitales de nuestro territorio. Supongo q dicha campaña es ya por todos conocida, pero por si acaso, adjunto a continuación una imagen modelo de la publicidad en cuestión:
Un mensaje realmente claro, conciso y directo. Y tb un slogan q en sí tiene mucha chicha, a poco q te pares a reflexionarlo. Básicamente, la tesis q se está defendiendo es q todo el mundo sabe q en realidad eso de la existencia Dios es probablemente un camelo, así q deja ya de preocuparte y disfruta tu vida. Por qué tanta preocupación por un ser q probablemente no existe?? Bueno, así en principio parece una propuesta bastante razonable…
Reacción de un servidor: Oh my God (q probablemente no existes), qué escándalo…
Cuando hay gente q me pregunta por qué sin ser creyente defiendo presupuestos religiosos, yo les respondo q el hecho de q mucha gente avale su ateísmo desde este tipo de campañas (u otros razonamientos absurdos por el estilo), y q me traten de tonto por ir en contra de ell@s, a un servidor (como le pasaba a Nietzsche con los religiosos) le pone cachondo.
Es curioso, pero muchos sectores religiosos se han visto ofendidos por esta publicidad. Yo, de ser religioso, más bien me sentiría orgulloso. Lo q quiero decir es q, con lo q voy a decir a continuación, lo q espero es q sean los sectores ateos los q se sientan ofendidos. Pero no por mí, si no precisamente por el ateísmo q “defiende” este slogan.
Ya de primeras, alguien q afirma algo así es q no tiene ni pajolera idea de lo q caracteriza mínimamente la condición humana. Y es q me cuesta creer q el intelectualoide (porque si es más de uno, entramos ya en def con dos) de turno q se haya inventado esta perla no haya tenido en cuenta, no ya toda la historia de la filosofía, sino toda la historia del conocimiento desde q el hombre dijo huga-huga. Y las situaciones son tan variadas, q no hay q pensar en cosas abstractas. Y si no, q le digan, por ejemplo, a nuestro amigo Marco q “probablemente no va a encontrar a su madre por mucho q la busque, luego q deje de preocuparse y q disfrute su vida”…Madre mía, no quiero pensar los improperios q saldrían de la boca de ese tierno chaval ante semejante consejo.
Y es q primero (y eliminando la parte de improperios): Quién eres tú para decirme q no voy a encontrar a mi madre? Y segundo: Cómo podría dejar de preocuparme? No sé, quizá a base de inyecciones de horchata en vena a lo mejor se me pasa, pero si estamos hablando de cosas q realmente me tocan (y el slogan presupone q la existencia de Dios es algo q verdaderamente preocupa), como puedo “pasar del tema” y ya está?? Cómo puedo simplemente “dejar de preocuparme”?? No sé, es la primera tontería de ejemplo q se me ha venido a la cabeza, pero creo q es bastante ilustrativo de lo q quiero decir. Pero es q si me pongo 10 segundos más a pensar se me ocurren 100 ejemplos más: Acaso deja uno de preocuparse por el amor, por el hecho de q actualmente no encuentra pareja?? Acaso deja uno de preocuparse por comer, por el hecho de q actualmente no encuentra comida?? Etcétera etceterísima hasta el infinito y más allá.
Pero es q ahí no acaba todo. Esta afirmación, como comentaba en otro programa anterior, es otra mina filosófica (aunq de otro calibre). Y es q, como he dicho antes, ciertos grupos religiosos se han tirado de los pelos y enseguida se han dispuesto a criticar dicha afirmación, y crear ellos otras frases propias en sentido religioso (lo cual me parece una pataleta tan absurda como la de la proposición atea en cuestión, al menos hasta donde yo he leído de grupos evangelistas y tal). A lo q vengo a referirme es q el/los portento/s creativo/s de este slogan ateo, para ir más de guay todavía, se defiende/n de estos ataques de grupos religiosos diciendo q un momento, q ell@s solo dicen (en una actitud completamente sensata y desde una razón abierta… ^_^U) q “probablemente Dios no existe”. Ojo, subrayamos esto porque no lo estamos afirmando rotundamente, ya q somos pensadores ateos super mega cool, super modernos, super tolerantes, super razonables y super todo.
Pues querida super mega gente, antes de ir de abanderados del ateísmo moderno y de empapelar autobuses a diestro y siniestro, reflexionen un poquito y dense cuenta de q, para empezar, la existencia no es un probable, sino en todo caso un posible (curso CEAC de Metafísica básica). Esto es, q un servidor (o q tú mi querid@ oyente) exista no es probable. O existes o no existes. No hay más. O dicho de otra manera, q nosotros dudemos de la existencia de Dios, no la hace más o menos probable. Esta es la gran falacia q el list@ de turno (o el no tan list@, como a veces se demuestra) nos intenta colar (consciente o inconscientemente) para defender el ateísmo. Dios ahora mismo está existiendo o no lo está. Pero su existencia nunca puede ser probable o improbable. En todo caso lo será su demostración, pero no su existencia como tal, q es muy diferente.
Bueno, y para no enrollarme más q me emociono, solo quiero decir q si este tipo de campañas es lo mejor q pueden pensar en contra de la existencia de Dios, me voy a tener q poner a rezar por el pobre ateísmo. Al menos, por el ateísmo q se jacte de serlo con un mínimo de seriedad intelectual (Mr. Richard Dawkins, por ejemplo).
Moraleja: Pensaba q los ateos eran los q actualmente más cachondo me ponían en temas de religión. Ahora acabo de descubrir q los ateos q afirman q probablemente Dios no existe me ponen 1000 veces más.
Hasta el próximo programa!
Un mensaje realmente claro, conciso y directo. Y tb un slogan q en sí tiene mucha chicha, a poco q te pares a reflexionarlo. Básicamente, la tesis q se está defendiendo es q todo el mundo sabe q en realidad eso de la existencia Dios es probablemente un camelo, así q deja ya de preocuparte y disfruta tu vida. Por qué tanta preocupación por un ser q probablemente no existe?? Bueno, así en principio parece una propuesta bastante razonable…Reacción de un servidor: Oh my God (q probablemente no existes), qué escándalo…
Cuando hay gente q me pregunta por qué sin ser creyente defiendo presupuestos religiosos, yo les respondo q el hecho de q mucha gente avale su ateísmo desde este tipo de campañas (u otros razonamientos absurdos por el estilo), y q me traten de tonto por ir en contra de ell@s, a un servidor (como le pasaba a Nietzsche con los religiosos) le pone cachondo.
Es curioso, pero muchos sectores religiosos se han visto ofendidos por esta publicidad. Yo, de ser religioso, más bien me sentiría orgulloso. Lo q quiero decir es q, con lo q voy a decir a continuación, lo q espero es q sean los sectores ateos los q se sientan ofendidos. Pero no por mí, si no precisamente por el ateísmo q “defiende” este slogan.
Ya de primeras, alguien q afirma algo así es q no tiene ni pajolera idea de lo q caracteriza mínimamente la condición humana. Y es q me cuesta creer q el intelectualoide (porque si es más de uno, entramos ya en def con dos) de turno q se haya inventado esta perla no haya tenido en cuenta, no ya toda la historia de la filosofía, sino toda la historia del conocimiento desde q el hombre dijo huga-huga. Y las situaciones son tan variadas, q no hay q pensar en cosas abstractas. Y si no, q le digan, por ejemplo, a nuestro amigo Marco q “probablemente no va a encontrar a su madre por mucho q la busque, luego q deje de preocuparse y q disfrute su vida”…Madre mía, no quiero pensar los improperios q saldrían de la boca de ese tierno chaval ante semejante consejo.
Y es q primero (y eliminando la parte de improperios): Quién eres tú para decirme q no voy a encontrar a mi madre? Y segundo: Cómo podría dejar de preocuparme? No sé, quizá a base de inyecciones de horchata en vena a lo mejor se me pasa, pero si estamos hablando de cosas q realmente me tocan (y el slogan presupone q la existencia de Dios es algo q verdaderamente preocupa), como puedo “pasar del tema” y ya está?? Cómo puedo simplemente “dejar de preocuparme”?? No sé, es la primera tontería de ejemplo q se me ha venido a la cabeza, pero creo q es bastante ilustrativo de lo q quiero decir. Pero es q si me pongo 10 segundos más a pensar se me ocurren 100 ejemplos más: Acaso deja uno de preocuparse por el amor, por el hecho de q actualmente no encuentra pareja?? Acaso deja uno de preocuparse por comer, por el hecho de q actualmente no encuentra comida?? Etcétera etceterísima hasta el infinito y más allá.
Pero es q ahí no acaba todo. Esta afirmación, como comentaba en otro programa anterior, es otra mina filosófica (aunq de otro calibre). Y es q, como he dicho antes, ciertos grupos religiosos se han tirado de los pelos y enseguida se han dispuesto a criticar dicha afirmación, y crear ellos otras frases propias en sentido religioso (lo cual me parece una pataleta tan absurda como la de la proposición atea en cuestión, al menos hasta donde yo he leído de grupos evangelistas y tal). A lo q vengo a referirme es q el/los portento/s creativo/s de este slogan ateo, para ir más de guay todavía, se defiende/n de estos ataques de grupos religiosos diciendo q un momento, q ell@s solo dicen (en una actitud completamente sensata y desde una razón abierta… ^_^U) q “probablemente Dios no existe”. Ojo, subrayamos esto porque no lo estamos afirmando rotundamente, ya q somos pensadores ateos super mega cool, super modernos, super tolerantes, super razonables y super todo.
Pues querida super mega gente, antes de ir de abanderados del ateísmo moderno y de empapelar autobuses a diestro y siniestro, reflexionen un poquito y dense cuenta de q, para empezar, la existencia no es un probable, sino en todo caso un posible (curso CEAC de Metafísica básica). Esto es, q un servidor (o q tú mi querid@ oyente) exista no es probable. O existes o no existes. No hay más. O dicho de otra manera, q nosotros dudemos de la existencia de Dios, no la hace más o menos probable. Esta es la gran falacia q el list@ de turno (o el no tan list@, como a veces se demuestra) nos intenta colar (consciente o inconscientemente) para defender el ateísmo. Dios ahora mismo está existiendo o no lo está. Pero su existencia nunca puede ser probable o improbable. En todo caso lo será su demostración, pero no su existencia como tal, q es muy diferente.
Bueno, y para no enrollarme más q me emociono, solo quiero decir q si este tipo de campañas es lo mejor q pueden pensar en contra de la existencia de Dios, me voy a tener q poner a rezar por el pobre ateísmo. Al menos, por el ateísmo q se jacte de serlo con un mínimo de seriedad intelectual (Mr. Richard Dawkins, por ejemplo).
Moraleja: Pensaba q los ateos eran los q actualmente más cachondo me ponían en temas de religión. Ahora acabo de descubrir q los ateos q afirman q probablemente Dios no existe me ponen 1000 veces más.
Hasta el próximo programa!
sábado, enero 31, 2009
Gracias por mantenerme a la escucha
Buenos días Cicely. Hoy quería comentarles una grata experiencia. Esta mañana como hago habitualmente fui a dar mi clase de aikido, y al llegar me dijeron q había gente q se iba a examinar. Pues bien, comenzaron los exámenes (eran grados más bien iniciales), y una vez acabados todos apreciamos q el resultado había sido muy satisfactorio en todos ellos, y tanto fue así q aprobaron más q de sobra.
Bueno, esto de por sí es ya una grata experiencia. Pero de repente, justo cuando el maestro termina con su valoración positiva hacia el examen de sus alumnos (el día anterior fue todo lo contrario), uno de ellos rompe a llorar...
..y ahí estaba yo, observando cómo ese cacho de tío cercano a la treintena se deshacía en lágrimas de satisfacción delante de todos sus compañeros, y cómo todos ellos se le acercaban a darle la enhorabuena mientras un servidor, todavía en seiza, se quedaba completamente inmóvil observando la escena durante unos lentos segundos con una emoción mucho mayor si cabe dibujada en forma de sonrisa.
Pero esta tampoco es la grata experiencia a la q me refería. La grata experiencia en cuestión es la de reflexionar ahora sobre ello, y darme cuenta de q vivir experiencias de este tipo me hacen todavía trascender el concepto "persona", el concepto "arte marcial" y otros muchos conceptos, q de tanto machacarlos a base de verdades y evidencias, los tengo casi siempre en eternos "combates" sin sorpresas. Llenos de reglas, pero vacíos de escucha, de espontaneidad.
Y doy gracias una y mil veces al aikido, porque por encima de lo q muchos puedan creer, esto es algo más q adquirir una destreza con palos, puños o patadas. En mí, afortunadamente, está despertando una habilidad infinitamente más importante, q es en mi humilde opinión, la base de este arte marcial, y un pilar q considero importantísimo en la vida de cualquier persona.
Y esta habilidad no es otra q la de aprender a "escuchar".
Gracias.
Bueno, esto de por sí es ya una grata experiencia. Pero de repente, justo cuando el maestro termina con su valoración positiva hacia el examen de sus alumnos (el día anterior fue todo lo contrario), uno de ellos rompe a llorar...
..y ahí estaba yo, observando cómo ese cacho de tío cercano a la treintena se deshacía en lágrimas de satisfacción delante de todos sus compañeros, y cómo todos ellos se le acercaban a darle la enhorabuena mientras un servidor, todavía en seiza, se quedaba completamente inmóvil observando la escena durante unos lentos segundos con una emoción mucho mayor si cabe dibujada en forma de sonrisa.
Pero esta tampoco es la grata experiencia a la q me refería. La grata experiencia en cuestión es la de reflexionar ahora sobre ello, y darme cuenta de q vivir experiencias de este tipo me hacen todavía trascender el concepto "persona", el concepto "arte marcial" y otros muchos conceptos, q de tanto machacarlos a base de verdades y evidencias, los tengo casi siempre en eternos "combates" sin sorpresas. Llenos de reglas, pero vacíos de escucha, de espontaneidad.
Y doy gracias una y mil veces al aikido, porque por encima de lo q muchos puedan creer, esto es algo más q adquirir una destreza con palos, puños o patadas. En mí, afortunadamente, está despertando una habilidad infinitamente más importante, q es en mi humilde opinión, la base de este arte marcial, y un pilar q considero importantísimo en la vida de cualquier persona.
Y esta habilidad no es otra q la de aprender a "escuchar".
Gracias.
sábado, enero 17, 2009
...y sin embargo, te quiero.
Buenos días, aquí Chris por la mañana en su primera edición del 2009. Hoy quiero comentar una frase q se suele utilizar con frecuencia cuando una persona entra a conocer a gente nueva y tiene algún tipo de conflicto con algun@/s de ell@s. La frase (con la q estoy de acuerdo) es la de q “no puedes caerle bien a todo el mundo”. Pues bien amig@s, esta sencilla y común expresión es, para un servidor, oro puro filosófico.
Cómo es posible q dos personas tengan opiniones completamente opuestas a la hora de juzgar un determinado comportamiento observado? Pues porque no estamos juzgando el comportamiento de esa persona sino q de manera indirecta, nos estamos juzgando a nosotros mismos.
La verdadera cuestión es q nadie conoce a nadie. Siempre he defendido esta postura. Pero no por nada, si no porque pienso q no hay un alguien a quien conocer, sino más bien reflejos o anhelos de lo q somos o lo q nos gustaría ser observados en la persona en cuestión. Si esto lo multiplicamos por 1.21 gigawatios, pues tendríamos lo q llamamos amor. Si no, pues tendríamos una mayor o menor amistad. En verdad pensamos q las relaciones humanas se mantienen por el conocimiento mutuo? Permítanme dudarlo. Más bien diría q todo se basa en q ese pacto de reflejos o anhelos se siga manteniendo. La primera frase de la canción q os pondré al final podría resumir por completo lo q quiero decir. La canción empieza diciendo “I feel I know you”. Siento q te conozco. De eso es de lo q se trata. Nuestros razonamientos en este caso no son más q palabras q enmascaran en realidad multitud de sensaciones. Sensaciones, no justificaciones.
Cómo si no podría haber semejantes desacuerdos? Si realmente estuviésemos analizando (si realmente se pudiese, q esa es la cuestión) el comportamiento objetivo de esa persona, deberíamos poder llegar a las mismas conclusiones. No hay cosa más imprecisa (y en esto el budismo triunfó como los chichos) q el “ser”. Ya decía Aristóteles q el ser se dice de muchas maneras. Pero creo q no advirtió q, especialmente en con los humanos, es imposible ponernos de acuerdo en dichas maneras. Creo q cualquiera de nosotros podríamos fácilmente vanagloriarnos de describir a esta o a otra persona como claramente egoísta, simpática, sociable, maleducada, etc. Afirmo (no “creo”) al mismo tiempo con total seguridad q siempre habría una persona/s q no estarían de acuerdo en semejantes calificativos. Por qué? Pues porque decir q el cerebro es una máquina compleja es quedarse absurdamente cortos. Y hemos de admitir q nuestra psicología de andar por casa es todo lo q tenemos para vivir.
Que ser conscientes de esto sea bueno o malo, sería aventurarse demasiado. Quizá sea útil para expandir un poco más nuestro punto de vista acerca de determinadas cosas y darnos cuenta de q, puede q a veces, la realidad observada “no sea así”.
La realidad de q fulanita es una borde y pasa de todo, pero no sé por qué narices menganita no es capaz de verlo.
La realidad de q fulano está locamente enamorado de mengana, y claramente mengana no es un buen partido para él.
La realidad de q fulano y mengana se aman con locura. Que fulano sabe q podría enumerar cada centímetro del alma de mengana. Que mengana sabe podría describir cada gramo de la persona de fulano. Y de que, tristemente, el hecho de q el ser humano nunca sepa lo q es hará una vez más q otro fulano y otra mengana se separen definitivamente sin saber por qué...
martes, diciembre 30, 2008
Año de nieves, año de bienes
Buenos días Cicely. Otro año está a punto de acabarse. Quién lo diría x)
Estos últimos días ha estado nevando abundantemente por estos parajes. Me encanta la nieve. No me refiero a algo estético. Es evidente q un paisaje nevado es algo agradable a la vista. Bueno, al menos para alguién q no vive en Siberia supongo. Lo q quiero decir es q la nieve en sí es una especie de metodología q usa la madre naturaleza para enseñarnos de qué va todo este rollo. Digamos q cada copo de nieve expresa en sí un instante de tiempo. Y ahí estás tú, abriendo la mano y viendo como ese gigante nevado q se llama Tiempo se va desgranando en millones y millones de instantes q duran precisamente eso en desaparecer...un instante. Pero no se queda ahí. Nuestra profe de ciencias planetaria además se preocupa de brindarnos esos millones de copos en formas completamente distintas. Sí amig@s, no hay normas, ni patrones, ni pautas. Estamos programados para esperar q el paso del tiempo sea algo terrible, y por ello ya nos encargamos de "ordenar" los copos y asignarles metas, destinos, aspiraciones, modos de vida, formas de ser, etc., hasta q no nos damos cuenta de q en vez de tener copos de nieve, tenemos una hilera llena de cubitos de hielo. Todos tan perfectamente ordenados. Todos tan perfectamente llenos de vida congelada, encasillada, compartimentada.
El problema está en q cuando vamos llenando esos cubitos nos encontramos q a pesar de q creíamos q nuestro molde para cubitos era perfecto, hay algunos cubitos q no nos salen con la forma q esperábamos. Y es entonces cuando odiamos el caos q se entrometido en nuestro precioso orden. Y preferimos retorcernos de dolor antes de reconocer q ese caos es, precisamente, el copo de nieve q se derrite en nuestra mano, cuya forma, por poco q nos agrade, siempre conservará la belleza de descansar espontáneamente sobre nuestra mano, el verdadero molde...
...si somos capaces de sentir eso amig@s, seremos afortunados de usar los cubitos de hielo, en todo caso, para enfriar bebidas.
Un nuevo año entra...
Esto se va...
Nos vemos por la mañana amig@s, o a la luz de la luna, lo q ocurra primero...
Estos últimos días ha estado nevando abundantemente por estos parajes. Me encanta la nieve. No me refiero a algo estético. Es evidente q un paisaje nevado es algo agradable a la vista. Bueno, al menos para alguién q no vive en Siberia supongo. Lo q quiero decir es q la nieve en sí es una especie de metodología q usa la madre naturaleza para enseñarnos de qué va todo este rollo. Digamos q cada copo de nieve expresa en sí un instante de tiempo. Y ahí estás tú, abriendo la mano y viendo como ese gigante nevado q se llama Tiempo se va desgranando en millones y millones de instantes q duran precisamente eso en desaparecer...un instante. Pero no se queda ahí. Nuestra profe de ciencias planetaria además se preocupa de brindarnos esos millones de copos en formas completamente distintas. Sí amig@s, no hay normas, ni patrones, ni pautas. Estamos programados para esperar q el paso del tiempo sea algo terrible, y por ello ya nos encargamos de "ordenar" los copos y asignarles metas, destinos, aspiraciones, modos de vida, formas de ser, etc., hasta q no nos damos cuenta de q en vez de tener copos de nieve, tenemos una hilera llena de cubitos de hielo. Todos tan perfectamente ordenados. Todos tan perfectamente llenos de vida congelada, encasillada, compartimentada.
El problema está en q cuando vamos llenando esos cubitos nos encontramos q a pesar de q creíamos q nuestro molde para cubitos era perfecto, hay algunos cubitos q no nos salen con la forma q esperábamos. Y es entonces cuando odiamos el caos q se entrometido en nuestro precioso orden. Y preferimos retorcernos de dolor antes de reconocer q ese caos es, precisamente, el copo de nieve q se derrite en nuestra mano, cuya forma, por poco q nos agrade, siempre conservará la belleza de descansar espontáneamente sobre nuestra mano, el verdadero molde...
...si somos capaces de sentir eso amig@s, seremos afortunados de usar los cubitos de hielo, en todo caso, para enfriar bebidas.
Un nuevo año entra...
Esto se va...
Nos vemos por la mañana amig@s, o a la luz de la luna, lo q ocurra primero...
domingo, noviembre 30, 2008
Hotel Chevalier
Estoy trabajando en un nuevo cuento. He escrito el final pero no sé cómo empieza.
"Pase lo que pase, al final -dijo ella- no quiero perderte como amigo."
Él la miro a los ojos: "Te prometo que nunca seré tu amigo. En ningún caso. Jamás."
Su voz se quebró: "Si follamos -dijo ella-, mañana estaré hecha polvo."
"Eso no me importa" -dijo él, y le quitó la blusa por la cabeza.
"Te quiero"-dijo ella-. "Nunca te hice daño a propósito".
Él asintió: "Me da igual."
Al final no viajaría a Italia.)
domingo, septiembre 21, 2008
París, mon amour. Cicely, à bientôt.
Buenos días Cicely! Acabo de llegar reciementemente de mi pequeña escapada por tierras galas, y bueno, ha estado realmente bien. No les voy a descubrir París, ni les voy a hacer una crónica detallada, porque posiblemente muchos de vosotros ya habréis estado, e incluso si no habéis estado, hay millones de sitios mejor para informarse q lo q yo les pueda decir. Lo q me llevo (como de Noruega) son pequeños detalles. No, no he vistado ningún museo, pero sí q he disfrutado de obras de arte "cotidianas", eso sí q puedo decirlo.
Como por ejemplo, pasear por los campos elíseos cuando va quedando poca luz, con la música de Yann Tiersen sonando en mi mp3 y un crêpe humeante de chocolate fundido en la mano...
...o poder disfrutar de la historia de las ideas con una mesa y un libro en el famoso "Café de Flore", cuna de los encuentros filosóficos del existencialismo francés...
...o q la física luminosa de las portentosas vidrieras de la pequeña Saint-Chapelle te recuerden cómo en la Edad Media el hombre se convirtió arquitectónicamente en un Dios...
...o casi caer desmayado del éxtasis de presenciar una asombrosa exposición de fotografías de faros en el pleno interior de la Torre Eiffel...
Incluso entrar en alguno de sus cementerios y darte cuenta del asombroso culto a la muerte q este pueblo ha tenido siempre. Impresionante. Y por tanto, no es de extrañar q algunos de ellos estén plagados de eminencias de la historia del arte y de las ciencias: Oscar Wilde, Henri Poincaré, Jim Morrison, Frédéric Chopin, Samuel Beckett, Charles Baudelaire...y el auténtico plato fuerte para este locutor, la lápida del maestro E.M. Cioran.
Descansa en paz, genio.Y bueno, también están los paseos nocturnos por Montmartre, el Moulin Rouge, Notre-Dame, Saint-Sulpice, el arco del triunfo...o la chica del metro de Madrid con su sombrero negro con un pin de un kodama leyendo absorta un libro de Pratchett (creo q el "Mort"). Ale, saludada quedas x)
En fin, mucho q ver, mucho q pasear, mucho q pensar, mucho q vivir...y por ahora, poco más q quiera añadir, q ya me van tocando unas vacaciones de mí mismo x) Solo q ha sido realmente un placer compartir un rato de ondas con tod@s vosotr@s durante este todo tiempo. Sobre todo a l@s q habéis aguantado hasta este último post (lo vuestro es fuerza de voluntad, y lo demás es tontería! x) A toda esa preciosa minoría de oyentes de esta modesta emisora, mi más sincero hasta luego.
Vaya, parece q va a llover...
Esta noche brindaré en el Brick a la salud de todos ustedes.
Nos vemos por la mañana amig@s, o a la luz de la luna. Lo q ocurra primero...
miércoles, septiembre 03, 2008
2+2=5
Buenos días Cicely. Cuando uno lee ciertos pasajes escritos de los cuales tiene q memorizar palabras como "auto-(geno-feno-ego)-eco-re-(retro-meta)-organización", se da cuenta q vive en mundo complejo. Y semejante descubrimiento, como todo descubrimiento por la complejidad citada, entraña su parte positiva y su parte negativa. La negativa es q se estaba mucho más agusto en el reino de lo simple. De lo blanco o negro, del sí o el no, del me gustas o no me gustas, del te quiero o no te quiero, de las mujeres de Venus y los hombres de Marte, etc. En fin, de esa lógica bivalente de la q todos nosotros participamos mayormente y por la cual solemos regir y evaluar nuestras alegrías, nuestras tristezas, nuestros éxitos, nuestros fracasos, etc.
La parte positiva del asunto es q cuando las cosas no encajan, uno se da cuenta de q el martillo bivalente q ha estado usando toda su vida (y q orgullosamente negamos siempre q nos preguntan, yo el primero), no hace encajar las piezas porque las susodichas piezas utilizan "otros huecos". Y entonces, como el descubrimiento del niño perplejo q aprende mejor a utilizar su juguete, uno de repente exclama: "Joder!". Y qué ocurre después? Pues a mi entender lo q yo resumiría del nirvana budista: uno no es más feliz, pero sí quizás algo menos imbécil. Sobre todo menos imbécil q alguien q espera más del nirvana budista, pero ese es otro tema.
Tenemos esa especie de rémora intelectual q se nos cuela a través de la vista cuando observamos al resto del mundo. Vemos las formas físicas separadas unas de las otras y utilizamos el espacio de forma lógica en lugar de hacerlo de forma real. Arrastramos así una concepción de persona "insular", cuando realmente no nos parecemos dar cuenta de q somos seres humanos "peninsulares", conectados a miles de esferas ya sean físicas, biológicas, ideológicas, sociológicas, psicológicas, etc. Y el hecho de q no entendamos por qué se dan muchas situaciones en nuestra vida cotidiana, debería hacernos reflexionar sobre cuál es el paradigma valorativo q hay de fondo en nuestras evaluaciones. Quizá entonces veamos cómo ese bicho bivalente se escurre desde lo más profundo de nuestro ser para evitar dejarnos vivir en paz con nuestras contradicciones y las contradicciones de la propia vida.
Ahora soy más consciente q nunca de q la vida es poesía. Y les puedo asegurar q no lo digo para q me quede bonito, sino porque lo pienso de verdad. Decir poesía no quiere decir q la vida sea bella, o q sea preciosa, o q sea armoniosa como un poema, sino q es eso y todo lo contrario..y constantemente..y esencialmente; es decir, compleja en su simpleza, paradójica en su emoción, y mezclada entre pasión y decepción, entre furia e impotencia, entre admiración y desprecio..Bueno, ahora q lo pienso quizá no sea del todo exacto. En realidad uno tiende a pensar q, como obra de arte, la poesía es algo atemporal. En ese caso, digamos q es como un libro de poemas q es atravesado por la flecha del tiempo, q tiene su principio y su fin..q da pie a otros principios y otros fines q probablemente desdigan lo dicho hasta el momento y a su vez lo completen.
No, no estoy poetizando. Hasta en el más científico análisis de la realidad, uno descubre cómo la luz, por ejemplo, juega con su propia metáfora, haciendo reventar siglos de lógica de la identidad en su caprichosa dualidad existencial como onda y como corpúsculo. O cómo el universo entero haciéndose añicos representa un desorden básico para poder dar lugar a las interacciones necesarias q dan lugar a los fenómenos organizativos de la materia. Y creanme q la poesía se hace más y más compleja, cuanto más profundizamos.
La realidad es compleja. Estoy diciendo con esto q no existen las cosas q son sencillas? Por Dios, no. Desde la complejidad siempre se puede contemplar lo simple. Sin embargo, si partimos de lo simple, nos dejamos fuera de entrada lo complejo. En este sentido, y con todos mis respetos para el señor Occam y su navaja, creo firmemente q la solución a los problemas no suele ser la más simple. Y lo menos q podemos hacer en ocasiones es perdonar a la realidad y perdonarnos a nosotros mismos como miembros de ella, y intentar hacer propósito de enmienda al respecto.
Nunca es demasiado tarde.
La parte positiva del asunto es q cuando las cosas no encajan, uno se da cuenta de q el martillo bivalente q ha estado usando toda su vida (y q orgullosamente negamos siempre q nos preguntan, yo el primero), no hace encajar las piezas porque las susodichas piezas utilizan "otros huecos". Y entonces, como el descubrimiento del niño perplejo q aprende mejor a utilizar su juguete, uno de repente exclama: "Joder!". Y qué ocurre después? Pues a mi entender lo q yo resumiría del nirvana budista: uno no es más feliz, pero sí quizás algo menos imbécil. Sobre todo menos imbécil q alguien q espera más del nirvana budista, pero ese es otro tema.
Tenemos esa especie de rémora intelectual q se nos cuela a través de la vista cuando observamos al resto del mundo. Vemos las formas físicas separadas unas de las otras y utilizamos el espacio de forma lógica en lugar de hacerlo de forma real. Arrastramos así una concepción de persona "insular", cuando realmente no nos parecemos dar cuenta de q somos seres humanos "peninsulares", conectados a miles de esferas ya sean físicas, biológicas, ideológicas, sociológicas, psicológicas, etc. Y el hecho de q no entendamos por qué se dan muchas situaciones en nuestra vida cotidiana, debería hacernos reflexionar sobre cuál es el paradigma valorativo q hay de fondo en nuestras evaluaciones. Quizá entonces veamos cómo ese bicho bivalente se escurre desde lo más profundo de nuestro ser para evitar dejarnos vivir en paz con nuestras contradicciones y las contradicciones de la propia vida.
Ahora soy más consciente q nunca de q la vida es poesía. Y les puedo asegurar q no lo digo para q me quede bonito, sino porque lo pienso de verdad. Decir poesía no quiere decir q la vida sea bella, o q sea preciosa, o q sea armoniosa como un poema, sino q es eso y todo lo contrario..y constantemente..y esencialmente; es decir, compleja en su simpleza, paradójica en su emoción, y mezclada entre pasión y decepción, entre furia e impotencia, entre admiración y desprecio..Bueno, ahora q lo pienso quizá no sea del todo exacto. En realidad uno tiende a pensar q, como obra de arte, la poesía es algo atemporal. En ese caso, digamos q es como un libro de poemas q es atravesado por la flecha del tiempo, q tiene su principio y su fin..q da pie a otros principios y otros fines q probablemente desdigan lo dicho hasta el momento y a su vez lo completen.
No, no estoy poetizando. Hasta en el más científico análisis de la realidad, uno descubre cómo la luz, por ejemplo, juega con su propia metáfora, haciendo reventar siglos de lógica de la identidad en su caprichosa dualidad existencial como onda y como corpúsculo. O cómo el universo entero haciéndose añicos representa un desorden básico para poder dar lugar a las interacciones necesarias q dan lugar a los fenómenos organizativos de la materia. Y creanme q la poesía se hace más y más compleja, cuanto más profundizamos.
La realidad es compleja. Estoy diciendo con esto q no existen las cosas q son sencillas? Por Dios, no. Desde la complejidad siempre se puede contemplar lo simple. Sin embargo, si partimos de lo simple, nos dejamos fuera de entrada lo complejo. En este sentido, y con todos mis respetos para el señor Occam y su navaja, creo firmemente q la solución a los problemas no suele ser la más simple. Y lo menos q podemos hacer en ocasiones es perdonar a la realidad y perdonarnos a nosotros mismos como miembros de ella, y intentar hacer propósito de enmienda al respecto.
Nunca es demasiado tarde.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
